特朗普的变动策略与中方应对思路初显

各位朋友，大家好。今天（9月29日）有两则重要信息，使我们有机会深入了解特朗普的个人风格，同时也促使我们思考如何在他任期剩余时间内，有效把握机会，在核心利益方面实现战略与战术上的突破。首先，我们来看这两则消息。第一则是，美国与伊朗的间接谈判在纽约正式进行，虽然国内对这件事的报道并不多，但外媒对此有较多关注。几天前，伊朗外长率领代表团与美方进行会谈，然而最终未能达成协议。美方表示谈判破裂是因为拒绝了伊朗提出的“七天方案”。这一方案是：如果美国结束敌对政策，伊朗将在相关条件落实后七天内重新开放霍尔木兹海峡。对此，美国的态度是明确拒绝，出于某种程度的道理，毕竟如果美国接受，会在战争中失去战略收益。但是特朗普政府随后提出，只要伊朗放弃核计划，美国就愿意解除对伊朗的所有制裁，这一提议无疑具有一定吸引力。然而，今天早上却传出特朗普否认自己曾提出这样建议的消息。无论他是否确有此言，从其历次公开表态来看，确实可以看出他曾有如此想法。他的否认可能更多是出于对现状的考量。第二则消息是，美国驻华大使披露特朗普曾询问中方是否愿意购买美国武器。对此，我已经表示看法，从实际情况而言，中国既不可能也不应该采购美国武器。然而，这件事折射出特朗普的工作风格，他为了达成交易，甚至敢于挑战美国体制的底线。显然，这两则消息曝光后，特朗普都选择了否认。在伊朗问题上，他否认提议用解除制裁换取伊朗放弃核计划，对华军购的试探同样如此。我的推测是，这些想法在国内引发了强烈的反弹，所以他选择对外否认，压力则落在了分别爆料的大使身上。这两件事很好的体现了特朗普的几项性格特征。首先，关于对华军售试探，这不太可能是美国驻华大使的杜撰。若大使无中生有地捏造总统的言论，其后果是极其严重的，几乎意味着职业生涯的终结。因此，更大的可能性是特朗普确实提过这样的试探，但遭到国内的强烈反对后，他选择了否认。即使全世界都知道中国绝不可能购买美国武器，美国体制也绝不允许这样的事情发生，但特朗普依然作出了试探。他的意图何在？可以看出，特朗普的基本逻辑是将交易放在首位。这种交易主要体现在经济方面，只要能获利，他愿意用任何筹码进行交换。他在交易中甚至勇于突破系统的底线。当然，很多想法仅停留在个人的层次，无法实际落地。我之前划分了特朗普的三层对华议程：他的个人诉求、内阁鹰派团队的诉求以及两党共识下的整体国家战略诉求。因此，与特朗普打交道时，我们既要理解他的议程，又需预判他面临的现实问题，通过突破他的限制，进而打破其他底线。我曾多次提到，特朗普可能是现任美国政府中对华立场相对温和的人，但他的内阁整体上对华态度极为强硬。而加上美国两党的对华政策底线，向中国出售武器几乎不可能实现。一旦提出，就会面临内阁及两党的强烈反对，因而他只能选择对外否认。这个现象说明他的两种行为特征：第一，为了达成交易不惜一切，重视实际的交换利益；第二，勇于突破体制的底线来换取谈判的筹码，一旦在内部或外部遇到障碍，就选择否认，并将责任推给他人。再来看美伊谈判情况，情况也是类似的。虽然并没有其他美国官员佐证特朗普提出过该提议，但这并非无中生有的传言。伊朗方面假如美方能够解除对它的敌意，伊朗将愿意在七天后开放霍尔木兹海峡。换句话说，伊朗以封锁霍尔木兹海峡来威胁全球经济，试图让美国无所作为。毫无疑问，任何美国总统甚至普通公民都不会轻易同意伊朗的提议，但伊朗却学习了特朗普的极限施压策略。接下来的环节，特朗普开出了条件，他不仅拒绝了伊朗的提议，还表示只有在伊朗放弃核计划的情况下，美国才会考虑解除制裁。虽然特朗普未必出现在谈判现场，但他显然已经给谈判团队下达了指令，而这个提议或是遭到了伊朗的拒绝，或在美国国内碰壁。毕竟，美国对伊朗的目标仍然是推翻其政权，取消制裁某种程度上也会对美国不利。这反映出什么？显示如果触及到特朗普的核心利益，他能够为了交易而作出妥协。特朗普本意是要推翻政权，但如今的条件则是要求伊朗放弃核计划，所以若伊朗再做出妥协，或许特朗普将会在核计划方面进一步让步，最后达成交易。因此结果很可能是伊朗开放霍尔木兹海峡。伊朗可能会付出一些代价，但美国的损失会更为严重。不论是放弃推翻政权，未来甚至可能不再要求伊朗完全放弃核计划。由此可见，特朗普的行事风格就是如此。